درگیری ستاره NFL راجرز با بایدن در میان اختلاف واکسن - RT Sport News
انتقاد آرون راجرز از جو بایدن پس از انتقاد رئیس جمهور آمریکا از موضع دفاعی در مورد واکسن
راجرز که تیم پکرز او مورد علاقه بنگاه‌داران برای برنده شدن سوپر باول در ماه آینده است، در اواخر سال گذشته پس از اعتراف به عدم واکسینه شدن علیه کووید-19 مورد انتقادات گسترده‌ای قرار گرفت، اگرچه او چندین ماه پیش به خبرنگاران گفت. بود "واکسینه شده"در برابر ویروس.
این منجر به جریمه‌ای توسط NFL شد، اما همچنین برخی راجرز را ضد موم می‌دانستند، به‌ویژه پس از فاش شدن این که او عفونت کووید را با تعدادی درمان جایگزین با پشتیبانی میزبان پادکست جو روگان، درمان کرده است.
خشم در برخی محافل علیه راجرز به حدی بود که حتی به بالاترین سطوح دولتی در ایالات متحده رسید، همانطور که بایدن در ماه دسامبر به یکی از هواداران پکرز هنگام بررسی خسارت گردباد در کنتاکی گفت:به آن بازیکن بگویید که به واکسن نیاز دارد"
این سخنان ظاهراً با راجرز سرایت کرد، و بیش از یک ماه بعد او پاسخ خود را به عنوان بخشی از یک مصاحبه گسترده با ESPN قبل از بازی پلی آف Packers در مقابل سان فرانسیسکو 49ers در اواخر شنبه شب یا اوایل یکشنبه، بسته به منطقه زمانی شما، منتشر کرد.
"وقتی رئیس‌جمهور ایالات متحده می‌گوید: «این همه‌گیری افراد واکسینه نشده است»، به این دلیل است که او و رای دهندگانش که نمی‌دانم چگونه هستند، اگر یکی از تلاش‌های او برای سخنرانی در جمع را تماشا کنید، اما حدس می زنم او 81 میلیون صدا داشته باشدراجرز گفت.
"اما وقتی شما چنین چیزهایی را می گویید و سپس CDC دارید، که اصلاً چگونه آنها را باور می کنید، اما بعد از آن بیرون می روند و در مورد 75 درصد از مرگ و میرهای کووید صحبت می کنند حداقل چهار بیماری همراه دارند. و شما هنوز این مجموعه تقلبی کاخ سفید را دارید که می گوید این یک بیماری همه گیر از افراد واکسینه نشده است، این به گفتگو کمکی نمی کند."
شایان ذکر است که بررسی واقعیت رویترز از بیانیه فوق به این نتیجه رسید که آمار ذکر شده توسط راجرز مربوط به افراد واکسینه شده است، با تنها 36 نفر واکسینه شده از یک گروه بیش از 1.2 میلیون نفر - 78٪ از جمعیت. دارای چهار بیماری همراه یا بیشتر
با این حال، راجرز همچنین به واکنشی از پادکست روگان با دکتر رابرت مالون، ویروس شناس درگیر در توسعه mRNA، که توسط پلتفرم های مختلف رسانه های اجتماعی به دلیل نظرات صریح خود ممنوع شده است، اشاره می کند، به عنوان شواهدی مبنی بر اینکه نظراتی مانند این، با حمایت راجرز، خفه شده اند. .
"وقتی در طول تاریخ بشریت کشوری وجود دارد که مردم را سانسور می کند و سعی می کند مردم را ساکت کند و آنها را مستند نشان دهد و بخشی از جامعه را به حاشیه راند، یک زمانی بود. [the correct side]?" او گفت.
"آیا نظرات مختلف را سانسور می کنیم؟ سعی می کنیم چه کار کنیم؟ مردم را از اینکه بتوانند اعتبار خود را تعیین کنند یا گوش کنند و در مورد چیزها فکر کنند و به نتیجه خودشان برسند نجات دهید؟ آیا آزادی بیان اگر با روایت اولیه مطابقت نداشته باشد اکنون خطرناک است؟ من فکر می‌کنم قبل از هر چیز چیزی که می‌خواستم مردم بفهمند، و مردم باید بفهمند، این است که در حال حاضر سانسور در این کشور وجود دارد.
"آیا آنها تروریست ها یا پدوفیل ها را سانسور می کنند؟ مجرمانی که حساب توییتر دارند؟ نه، مردم را سانسور می کنند و افرادی را که نظرات متفاوتی در مورد واکسن دارند تحت الشعاع قرار می دهند. چرا؟ آیا فایزر 33 میلیارد دلار در سال گذشته تسویه کرده است، و آیا بیگ فارما لابی‌گران بیشتری در واشنگتن نسبت به مجموع سناتورها و نمایندگان دارد؟ چرا دلیل؟
"به هر حال، اگر می خواهید فردی بی طرف باشید، باید هر دو طرف را بشنوید، به همین دلیل است که من به صحبت های افرادی مانند دکتر رابرت مالون، دکتر پیتر مک کالو گوش می دهم. من افرادی را در آن طرف دارم. من چیزهایی در مورد تنوع واکسن خواندم و واکسن ها بزرگترین چیز در جهان هستند.
"وقتی علیه کسی که باور شما یا داستان اصلی را زیر سوال می برد، سانسور می کنید و پول به دست می آورید، هیچ معنایی ندارد."
[ad_2]