NFL "سیستم دو کلاسه" را برای بخارات ستاره ای واکسینه شده و واکسینه نشده ایجاد می کند (ویدئو) - RT Sport News
آرون راجرز NFL را متهم به "سیستم دو کلاسه" در مورد تمایز بین بازیکنان واکسینه شده و غیر واکسینه کرده است.
آرون راجرز، کوارتربک گرین بی پکرز، پس از تخریب سیستم دو کلاسه لیگ، که به بازیکنان واکسینه شده حقوق بیشتری نسبت به همتایان واکسینه نشده خود می دهد، بار دیگر خود را در مرکز درام واکسن یافت.
راجرز در نوامبر طوفان رسانه‌ای را برافروخت، زمانی که معلوم شد او تصمیم گرفته است علیه کووید-19 واکسینه نشود، اگرچه او در آگوست گذشته به رسانه‌ها گفت که "واکسینه شده"در برابر ویروس.
بعداً طی مصاحبه ای در برنامه رادیویی با بازیکن سابق NFL، پت مک آفی، فاش شد که راجرز به دنبال راه حل های جایگزین برای عفونت احتمالی کووید بوده است، تصمیمی که به گفته او پس از مشورت با متخصصان مختلف پزشکی گرفته شده است - اما مجبور شد بازی را از دست بدهد. زمان و وارد یک دوره انزوا پس از آلودگی به ویروس شوید.
راجرز، که MVP فعلی NFL و یکی از قابل احترام‌ترین مدافعان نسل خود است، بعداً توضیح داد که تا حدودی به لطف توصیه‌های پادشاه پادکست جو روگان، شخصیتی که منتقدان به دنبال نظر درباره ویروس هستند، بر عفونت خود غلبه کرده است. به نظر می رسد با اجماع عمومی جامعه پزشکی در تضاد است.
راجرز که از قبل سالم بود و به میدان بازگشته بود، دوباره در شوی مک‌آفی در روز سه‌شنبه ظاهر شد - و دوباره خود را در میدان جنگ یافت زیرا گفت NFL اجرا کرده است.سیستم دو کلاسه،ضمن حمایت از کار پزشکی که در برخی محافل به انتشار اطلاعات نادرست متهم شده و ادعا می کند که دانشمندان در مبارزه با کووید-19 "تبلیغ" می کنند.
"زمانی که در مورد برنامه درمانی که برای بهبودی استفاده کردم، که مورد استفاده بسیاری از مردم و پزشکان قرار گرفت، صحبت کردم، متهم به انتشار اطلاعات نادرست شدم.راجرز در مورد برنامه درمانی شخصی خود، که شامل داروی بحث برانگیز ایورمکتین بود، گفت.
"یکی از مشکلات من که بارها مطرح کرده ام این است: آنها در مورد این موضوع صحبت نمی کنند که شما می دانید که پسرها بهتر می شوند، مردم با استفاده از این چیزها بهتر می شوند. این خوب است، شما نمی خواهید در مورد آن صحبت کنید. هنوز هیچ صحبتی، حداقل به طور عمومی، در مورد گزینه های درمانی برای افرادی که آزمایش آنها مثبت است، وجود ندارد"
راجرز همچنین اضافه کرد که اواین ترس را داشته باشدوی گفت: "ویروس، با توجه به اینکه او در حال حاضر از سیاست های تست NFL برای یک دوره 90 روزه پس از ابتلای خود معاف است.
"با این حال، چیزی که من نمی فهمم این است که ادامه دادن این داستان که بازیکنان واکسینه نشده خطرناک تر هستند یا این فوق توزیع کننده ها که صحت آن ثابت نشده است، فایده ای ندارد.، "او اضافه کرد."من این سیستم دو کلاسه ای که در لیگ ما وجود دارد را درک نمی کنم"
او می گوید علم این استهمیشه در حال تغییر".
شروع نسخه Omicron به عنوان دلیل اصلی موج فعلی آلودگی در لیگ ذکر شد که منجر به به تعویق افتادن آخرین دیدارها شد و چندین تیم مجبور به بازی با تیم های بسیار ضعیف تری به دلیل دستورالعمل ایزوله کووید شدند.
"پسرهای واکسینه نشده زیادی در لیگ باقی نمانده اند، اما واضح است که همه گیری افراد واکسینه نشده نیست. برای من منطقی نیست که ما هنوز کسانی را که واکسینه نشده اند مجازات می کنیم." راجرز اضافه کرد.
"چیزی که من نمی فهمم این است که افراد واکسینه شده افراد واکسینه نشده را سرزنش می کنند زیرا واکسنی که برای جلوگیری از آلوده شدن به ویروس مصرف کردند مانع از ابتلا آنها نشد.
"اگر علم را نمی توان زیر سوال برد، دیگر علم نیست. این تبلیغات استراجرز گفت.چه زمانی علم به این توافق کورکورانه تبدیل شده است و هیچ بحثی در مورد اینکه واقعاً چه چیزی می تواند مردم را شفا دهد و برای مردم کار کند وجود ندارد؟"
"چه زمانی توانایی احترام گذاشتن به عقیده دیگران را از دست دادیم؟" https://t.co/KNRn01hnEy
- لوک توماس (@lthomasnews) 28 دسامبر 2021
موضوع مهمتر - اختلاف نظر به خودی خود مشکلی نیست و ما نیاز به ارتباط بیشتر بین تقسیمات ایدئولوژیک داریم - به طور کلی درست است. مشکل این است که او نپذیرفته است که نظراتش در مورد کووید بی معنی است و نیازی به صحبت بیشتر در مورد آنها نیست.
- لوک توماس (@lthomasnews) 28 دسامبر 2021
من طرفدار واکسن هستم، اما احساس می‌کنم که مردم بی‌جهت نسبت به کسانی که متفاوت فکر می‌کنند، تحسین می‌کنند. زمانی که ما فکر می کردیم که واکسن گسترش یافته است، این تا حدودی موجه بود. ما به سرعت متوجه شدیم که اینطور نیست. بنابراین، اگر فردی بخواهد 99.9 درصد شانس خوب شدن را داشته باشد، چرا که نه؟
- دیوید (@ D555555D) 28 دسامبر 2021
نظرات راجرز مطمئناً باعث ایجاد بحث های بیشتری در مورد مواضع مختلف در مورد بهترین روش مقابله با آنچه هنوز یک بیماری همه گیر جهانی در حال انجام است، ایجاد می کند، به ویژه در زمینه اینکه چگونه لیگ های ورزشی حرفه ای شکاف بین حفظ یکپارچگی محصول خود را پر می کنند. سلامت بازیکنان و مربیان
اما راجرز می‌گوید که تمایلی به تعامل با کسانی که فکر می‌کند می‌خواهند، ندارد."لغواو - و به خصوص کسانی که در حوزه رسانه های اجتماعی تأثیرگذار نیستند.
"آنها کمتر از لایک یا ریتوییت دو رقمی هستند. ارتباط من با این افراد صفر است، "او توضیح داد.
پاسخ آنلاین، همانطور که راجر پیش بینی کرد، متفاوت بود.
""چه زمانی توانایی احترام گذاشتن به نظر دیگران را از دست دادیم؟"از مجری ورزشی لوک توماس پرسید.مدتها قبل از همه گیری، و اغلب زمانی که آنچه گفته می شود به شدت توسط شواهد رد می شود یا احمقانه است."
"موضوع مهمتر - اختلاف نظر به خودی خود مشکلی نیست و ما نیاز به ارتباط بیشتر بین تقسیمات ایدئولوژیک داریم - به طور کلی درست است. مشکل این است که او نپذیرفت که نظراتش در مورد کووید بی معنی است و نیازی به صحبت بیشتر در مورد آنها نیست.توماس افزود.
با این حال، این به دور از یک نظر متفق القول بود، با یک تیراندازی دیگر در پاسخ: "من طرفدار واکسن هستم، اما احساس می‌کنم که مردم بی‌جهت نسبت به کسانی که متفاوت فکر می‌کنند، تحسین می‌کنند. این تا حدودی توجیه شد که ما فکر می کردیم که واکسن گسترش یافته است. ما به سرعت متوجه شدیم که اینطور نیست. بنابراین، اگر فردی بخواهد 99.9 درصد شانس خوب شدن را داشته باشد، چرا که نه؟"
[ad_2]